1. 사건의 개요

의뢰인은 과거 한 차례 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었으며, 이로 인해 운전면허가 취소된 상태였습니다. 그러나 퇴근 후 지인들과의 술자리에서 짧은 거리라 괜찮겠다는 안일한 생각으로 다시 운전대를 잡게 되었습니다.

운전 거리는 약 8km로 길지 않았지만, 주행 도중 경찰의 음주단속에 적발되었고 당시 측정된 혈중알코올농도는 0.064%로 확인되었습니다. 이미 면허가 취소된 상태에서의 음주운전이었기에 단순 음주운전이 아닌 무면허 상태에서의 재범 음주운전(2회차)으로 간주되어 실형 가능성이 매우 높은 사안이었습니다. 의뢰인은 자신의 행동을 깊이 반성하며, 선처를 받을 수 있는 방법을 찾기 위해 수원무면허운전변호사를 찾아 법률 조력을 요청하였습니다.

2. 수원무면허운전변호사의 조력

수원무면허운전변호사는 사건 초기부터 의뢰인이 처한 상황의 심각성을 정확히 인식하고 실형을 피하기 위한 구체적인 대응 전략을 세웠습니다. 먼저 변호인은 피고인이 단기간 내 반복적인 음주운전을 한 점은 인정하지만, 이번 운전은 단순한 귀가 목적이었으며 상습적이거나 고의적인 무면허 운전이 아니라는 점을 강조했습니다. 또한 단속 과정에서 경찰에 적극 협조하였고, 사고 없이 안전하게 운전을 마친 후 적발된 점을 부각했습니다.

이와 함께 피고인이 사건 이후 깊이 반성하고 있으며, 음주치료 및 재범방지 교육에 성실히 참여하고 있다는 사실을 증빙자료와 함께 제출했습니다. 가족과 직장에서의 책임감 있는 역할, 생계유지의 어려움 등을 담은 탄원서와 반성문도 함께 법원에 제출하여 진정성을 전달했습니다.

수원무면허운전변호사는 이 사건을 단순히 법리적인 문제로 접근하기보다, 피고인이 다시는 동일한 실수를 반복하지 않겠다는 의지를 보여줄 수 있도록 구체적인 재범방지 계획을 제시하며 변론을 이어갔습니다.

3. 사건의 결과

법원은 피고인이 이미 음주운전으로 처벌받은 전력이 있음에도 불구하고 다시 운전한 점을 중대하게 보았습니다. 그러나 운전 거리가 길지 않았고, 혈중알코올농도 수치가 비교적 낮았으며, 사고나 인명 피해가 발생하지 않았다는 점을 함께 고려했습니다.

또한 피고인이 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 가족과 주변인의 탄원, 재범방지 프로그램 이수 등을 통해 사회적으로 충분히 교정 가능한 인물이라고 판단했습니다. 그 결과, 법원은 실형 대신 집행유예 판결을 선고하였습니다.