1. 사건의 개요

의뢰인은 평소 종교 모임을 통해 교류하던 한 여성과 남편이 부적절한 관계를 맺었다는 사실을 알게 되었습니다. 남편은 해당 여성과 자주 연락을 주고받으며 모임 외의 개인적인 만남까지 이어갔고, 결국 두 사람은 부정한 관계로 발전하게 되었습니다.

의뢰인은 남편의 휴대전화 대화 내역과 숙박시설 결제 내역을 통해 확실한 정황을 확인했고, 이에 상간녀를 상대로 위자료를 청구하는 상간소송을 제기하게 되었습니다.

2. 수원상간녀소송변호사의 조력

의뢰인은 사건의 특성상 감정적인 대응이 아닌 명확한 사실관계 입증이 중요하다는 조언을 듣고, 경험이 풍부한 수원상간녀소송변호사의 조력을 받았습니다. 변호인은 우선 두 사람의 관계가 단순한 모임 내 친분을 넘어, 부정한 행위로 이어졌다는 점을 증거로 구체적으로 입증했습니다. 특히 숙박업소 결제 내역, 통화 기록, 카카오톡 메시지 등에서 피고가 먼저 만남을 제안하거나 적극적으로 호감을 표현한 정황을 추출해 법원에 제출했습니다.

또한 수원상간녀소송변호사는 피고가 주장한 “일방적인 연락”이라는 항변이 사실과 다름을 밝히기 위해, 일정 기간 동안의 대화 패턴을 분석해 제출했습니다. 단순히 감정적인 표현이 아닌, 실제 만남과 부정행위로 이어지는 대화 흐름을 법리적으로 정리함으로써 법원이 명확히 판단할 수 있도록 했습니다. 재판 과정에서 변호인은 상간행위로 인해 의뢰인이 입은 정신적 고통, 가족관계의 파탄, 사회적 수치심 등을 강조하며 위자료 청구의 정당성을 강하게 주장했습니다. 또한 상간녀의 행위가 일시적인 실수가 아닌, 반복적인 만남과 의도된 관계였음을 구체적인 증거로 뒷받침했습니다.

3. 사건의 결과

법원은 제출된 자료를 종합적으로 검토한 결과, 피고(상간녀)가 원고의 배우자와 부정행위를 한 사실이 명백하다고 판단했습니다.

특히 숙박시설 예약 내역, 다수의 메신저 대화, 통화 내역 등을 통해 두 사람의 관계가 단순한 교류 수준을 넘어 명백히 부적절한 관계였음을 확인했습니다. 이에 따라 법원은 피고에게 위자료 3,000만 원을 지급하라고 판결했으며, 소송비용의 80%를 피고가 부담하도록 결정했습니다.

배우자의 부정행위로 깊은 상처를 입었다면, 혼자 감당하기보다는 법률 전문가의 조력을 받아 명확한 사실을 입증하고 정당한 보상을 받는 것이 중요합니다.