1. 사건의 개요

의뢰인은 이른바 리딩사기 범행에 연루되어, 「전자금융거래법 위반」 및 사기방조, 횡령 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 범행 과정에서 자금 흐름에 관여한 사실은 인정하였으나, 해당 자금들이 보이스피싱 범죄에 사용된다는 점에 대해서는 명확히 인식하지 못한 상태였다고 주장하였습니다.

해당 사건은 피해자 수가 다수에 이르고, 전체 피해액 또한 매우 큰 사안으로서, 실형 선고 가능성도 상당히 높게 예상되는 중대 범죄에 해당하였습니다. 이에 의뢰인은 중한 처벌을 피하고자 주식리딩사기변호사 조력을 받아 적극적으로 대응하게 되었습니다.

2. 주식리딩사기변호사의 조력

주식리딩사기변호사는 피고인이 전자금융거래법 위반 및 사기방조 사실 자체는 인정하되, 자금이 보이스피싱 범죄에 사용된다는 점에 대해 확정적 고의가 아닌 미필적 고의에 불과하다는 점을 핵심적으로 주장하였습니다. 즉, 범행의 전모를 인식하고 적극 가담한 것이 아니라, 결과 발생 가능성에 대한 인식이 제한적이었던 점을 법리적으로 소명하였습니다.

또한 주식리딩사기변호사는 의뢰인이 관련 전과가 전혀 없는 초범이라는 점, 사건 이후 자신의 행위로 인해 다수의 피해자가 발생하였다는 사실을 인식하고 깊이 반성하고 있다는 점을 강조하였습니다. 나아가 피해자들의 피해 회복을 위해 합의금 마련에 성실히 임하고 있으며, 실제로 피해 회복을 위한 노력을 지속하고 있다는 점을 양형 사유로 적극 제출하였습니다. 더불어 함께 받고 있던 횡령 혐의에 대해서는 여러 증거 자료를 토대로 혐의가 없다는 점을 명확히 소명했습니다.

3. 사건의 결과

재판부는 이러한 사정을 종합적으로 고려하여, 의뢰인에게 횡령 무죄, 집행유예 판결을 선고하였습니다.

피해자 수가 많고 피해액이 매우 커 실형 가능성이 높았던 사안이었음에도 불구하고, 범행 가담 정도, 고의의 범위, 초범 여부, 피해 회복을 위한 진정성 있는 노력 등이 참작되어 실형을 면할 수 있었던 사례입니다.