1. 사건의 개요

피의자와 고소인은 취미 동아리를 통해 알게 되어 교제하던 관계였습니다. 이후 고소인이 피의자에게 이별을 통보하였으나, 고소인은 그 과정에서 피의자가 이를 거부하며 강제적으로 성관계를 가졌다는 취지로 형사 고소를 제기하였습니다.

이에 따라 피의자는 강간 혐의로 수사를 받게 되었으며, 중대한 성범죄로서 형사처벌 가능성이 높은 상황에 놓이게 되었습니다. 피의자는 해당 성관계가 강제에 의한 것이 아닌 상호 합의하에 이루어진 것이라는 입장을 밝히며 의정부강간죄변호사의 조력을 받아 대응하게 되었습니다.

2. 의정부강간죄변호사의 조력

의정부강간죄변호사는 사건 당시의 구체적인 정황과 양측의 관계, 사건 전후의 흐름을 면밀히 분석하여 강제성이 존재하지 않았다는 점을 핵심 쟁점으로 설정하였습니다.

특히 사건 이후에도 고소인과 피의자 사이에 자연스러운 연락이 이어진 점, 대화 내용에서 강제적인 상황으로 보기 어려운 정황이 확인된 점 등을 객관적인 자료로 정리하여 제출하였습니다. 또한 고소인의 주장과 사건 전후의 행동 사이에 일관성이 부족하다는 점을 지적하며, 강간죄 성립에 필요한 폭행·협박 또는 이에 준하는 강제성이 인정되기 어렵다는 점을 적극 소명하였습니다.

이를 통해 본 사안은 형사처벌 대상이 되는 강제적 성관계가 아니라는 취지로 의견을 개진하였습니다.

3. 사건의 결과

수사기관은 제출된 자료와 변호인의 주장을 종합적으로 검토한 결과, 피의자에게 강간 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 기소유예 처분을 결정하였습니다.

본 사건은 연인 관계에서 발생한 성관계를 둘러싸고 강제성 여부가 문제 된 사안이었으나, 의정부강간죄변호사의 조력을 통해 사건 전후의 정황과 객관적 자료를 통해 혐의 성립이 어렵다는 점이 인정되어 형사처벌 없이 사건을 종결할 수 있었던 사례입니다.