1. 사건의 개요

의뢰인은 운전을 하던 중, 옆 차선에서 주행 중이던 차량이 의뢰인이 주행하던 차선으로 들어와 사고가 발생했습니다. 이후 보험회사에 연락하여 출동을 기다리던 의뢰인은 배우자의 연락을 받고 약을 전달하기 위해 택시를 타고 집으로 이동했는데요. 

그러나 상대 차량의 운전자에게 현장을 떠난다는 말을 하지 않았고, 집에서 음주를 한 후 돌아왔기에 음주운전으로 인한 사고로 비칠 수 있는 상황이었습니다. 

게다가 과거 3회차 음주운전으로 적발되어 벌금형을 받은 전력이 있었던 만큼 실형 가능성을 배제할 수 없었는데요. 이에 도움을 얻고자 수원사고후미조치변호사를 찾아주셨습니다.

2. 수원사고후미조치변호사의 조력

수원사고후미조치변호사는 2차 경찰 조사에 대비하여 피의자와 함께 예상 질문에 대한 진술 준비를 마치고 조사에 동행했습니다. 이후 피의자는 조사 과정에서 술을 마시고 운전을 한 것이 아님을 주장했는데요.

덧붙여 수원사고후미조치변호사는 피의자가 보험 회사가 대리 역할을 할 것이라 생각하여 현장을 이탈한 점, 사건 이후 집에서 술을 마신 점, 포렌식에서 발견된 검색어는 조사에 대비한 검색이었던 점 등을 들어 음주운전에 대한 혐의는 부인하고 사고후미조치에 대한 내용만 인정하도록 사건 방향을 설정했습니다. 

3. 사건의 결과

법률 대리인의 조력 결과, 의뢰인은 검찰 단계에서 불기소로 마무리할 수 있었습니다. 도주치상 혐의를 받을 수 있는 위기 상황에서 신속히 수원사고후미조치변호사의 조력을 받았기에 음주운전 혐의를 벗을 수 있었으며, 사고의 경미함과 보험사에 연락을 취한 점을 피력하여 해당 혐의 또한 원만하게 마무리할 수 있었습니다.