법무법인 선율로 검사출신 정규영 대표변호사

최근 서울 주요 도심을 중심으로 출근길 아침 숙취 운전 단속이 대폭 강화되면서 운전자들의 각별한 주의가 요구된다. 실제로 강남경찰서나 서초경찰서 등 주요 수사 기관은 출근 시간대 유동 인구가 많은 구간을 중심으로 집중적인 음주운전 단속을 전개하며 숙취운전 근절에 주력하고 있다.

대다수 운전자는 수면을 취한 후 숙취가 느껴지지 않는다는 주관적인 판단으로 주행을 시작하나, 실제 혈중알코올농도가 단속 기준치인 0.03%를 상회하여 형사 처벌로 이어지는 경우가 빈번하게 발생한다.

문제는 이러한 운전자의 '착각'이 사법부의 냉정한 잣대와 충돌하며 실질적인 법적 책임으로 이어진다는 점이다. 특히 서울중앙지방법원 등 주요 법원에서 다뤄지는 음주 관련 사건들 중에는 전날 밤의 음주라 할지라도 측정 시점의 수치를 기준으로 엄격한 법적 잣대가 적용되어 무거운 책임이 부과되는 사례가 허다하다.

숙취운전으로 인한 법적 위기 사례를 살펴보면 대응의 중요성이 확인된다. A 씨는 전날 음주 후 귀가해 숙면을 취했기에 아침 운전 시 숙취을 전혀 느끼지 못했으나, 주행 중 급격한 차선 변경 과정에서 버스와 추돌하게 되었다. 이후 사고 현장에 출동한 경찰의 요구로 채혈 측정을 진행한 결과 혈중알코올농도 0.152%의 만취 수치가 확인되었으며, 과거 동종 전과로 약식 벌금형을 받은 이력까지 있어 실형 선고가 유력한 상황이었다.

재판 과정에서 A 씨 측은 숙취를 인지하지 못했던 구체적인 경위를 설명하고 피해자 전원과 합의하여 처벌불원 의사를 이끌어낸 점 등을 법리적으로 소명하였다. 이에 재판부는 A 씨의 반성과 재범 방지 노력을 참작하여 벌금형 선처를 결정하였고 사건을 마무리했다.

이처럼 A 씨는 법리 대응으로 실형 위기를 면할 수 있었으나, 일반적으로 숙취운전이 무거운 처벌로 이어지는 이유는 주관적인 체감과 과학적인 알코올 분해 속도 사이의 괴리 때문이다. 통상적으로 알코올이 해독되기까지는 최소 6시간에서 10시간 이상이 소요되지만, 피로가 누적된 상태에서는 대사 능력이 떨어져 체내 잔류 시간이 예상보다 길어질 수 있다.

이러한 신체적 상태는 인지 기능과 반응 속도를 저하시켜 돌발 상황 발생 시 대형 사고로 직결되는데, 사법 당국은 이를 단순한 실수가 아닌 사고 위험을 미필적으로나마 인지한 범행으로 간주하여 엄격히 다스린다.

이때 만약 사고가 현실화된다면 실형 선고와 더불어 막대한 손해배상 책임 및 보험 처리 제한 등 감당하기 어려운 타격이 뒤따르며, 특히 동종 전과가 있는 상태라면 경찰조사 단계부터 구속 수사가 검토될 정도로 사안이 무거워진다.

결국 동일한 음주운전 단속 사례라 할지라도 초기 경찰조사 단계에서 어떠한 법리적 주장을 펼치느냐에 따라 기소유예부터 실형까지 그 결과가 확연히 달라진다.

법무법인 선율로의 검사출신 정규영 대표변호사는 "숙취운전은 운전자가 스스로 술이 깼다고 믿었더라도 법적으로는 전날의 음주 사실을 인지한 상태에서 운전대를 잡은 행위로 보고, 이에 대한 책임을 묻는 까다로운 사안이다"라고 설명한다.

이어 정 변호사는 "경찰조사 단계에서 당시의 음주량과 정확한 음주 종료 시점 및 혈중알코올농도 상승기 여부 등 구체적인 법리적 쟁점을 정확히 파악하여 대응하는 것이 처벌 수위를 결정하는 핵심이다"라고 강조한다.

결국 음주운전 단속 현장에서 수치가 검출된 이후라면 전문 변호사의 조력을 통해 유리한 정황을 법리적으로 입증하여 불필요한 가중 처벌을 막는 과정이 중요하다.

출처 : 이투뉴스(http://www.e2news.com)

기사원문 https://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=329821